[Kenren]

Честно говоря, дневниковые и фэндомные "агрессоры" меня ставят в недоумение. Им кажется, что если нахамить всем подряд, то ты прям такой крутой ЧСник. Или если сфоткался с короной на голове, то ты Нап. А если в камуфляжных штанах, то Жуков.
А еще смешнее, когда после какого-то хамского комментария передается шепоток: "Ну она Нап..." Где мой фэйспалм?...
Именно поэтому я и не хожу на соционические сходки местного разлива.

@темы: Мысли вслух

Comments

[Райт]

а после всех Напов будут считать идиотами, отличная идея -_-

[Kenren]

Midzuiro, да-да, типа тупой самодур х)

[virtual flash]

по-моему, все достоинство ЧСника в том, что он себя контролирует.)

[Нарис Йотунхеймский]

Лолшто. У Напов, помнится, белая этика прокачена, чтоб они просто так взяли и нахамили?.. Ладно, Жуковы, Жуковы могут, но Напы?
virtual flash, Прошу прощенья, что вторгаюсь, но не каждый ЧСник себя контролирует, даже наоборот...

[Kenren]

virtual flash, +1
плюс ЧСник всегда рассчитывает ту силу, которую применяет

Нарис Йотунхеймский, Напы могут нахамить, но редко когда без причины. Ибо БЭ рулит!

но не каждый ЧСник себя контролирует, даже наоборот...

в 90% случаев контролирует, даже если кажется что нет)

[Райт]

Kenren, не все правда видят причину.
Но впрочем это скорее относится к тому, что все люди разные.

[Abyss Walker]

Им кажется, что если нахамить всем подряд, то ты прям такой крутой ЧСник.

вот с такими людьми у нас явно разное понимание о ЧС. =)
Или если сфоткался с короной на голове, то ты Нап.
Бгг, поц, ты понимаешь, что мы оба Напы? XD

Соглашусь с тем, что 90% случаев подконтрольны. Это ведь внутренний контроль, скорее уже самоконтроль, который со стороны никак не проявляется. Ведь цели-то каждый раз разные, в голове нужно держать и цель, и путь достижения, и возможные реакции тех, в кого прилетело. =) Но люди и правда разные, да. И хрустят -по-разному.

[Шут обыкновенный]

а я просто хамлю, интересно означает ли это что-то)))

[lionheart Marselle]

А Древ даже за агрессоров порой не считают, потому что нет силового напора.
ЧС всегда должна сопровождаться агрессией почему-то. Вербальной или физической.

[virtual flash]

Нарис Йотунхеймский,

Прошу прощенья, что вторгаюсь, но не каждый ЧСник себя контролирует, даже наоборот...

не каждый.) если у него недостаточно жизненного опыта, умения себя вести и мозгов.

[Нарис Йотунхеймский]

Kenren, Да я знаю, что могут, но по факту, если сравнивать с теми же Жуками...
Люди, вы забываете, что есть ЧС. Она напрямую относится к физике. Это сочетание физ.сила+сила воли. Я считаю, что контролировать себя могут все, кроме базовых ЧСников, потому что это по факту не логично, сенсорика неизменно требует выплеска, ее невозможно сдерживать, базовая, все-таки. ЧС и делает агрессоров - агрессорами, прибавь к тем же функциям БС и вы получите няшу заботливого. Самоконтроль дает сочетание ЧС с другими функциями, но сама по себе она вещь достаточно крышесносная.

[Kenren]

Сколько ЧСников собралось в комментариях, виктимы, вы где там?

Abyss Walker, фак еах, у нас даже фоточки есть нужные!

Шут обыкновенный, болевую белую этику? отсутствие манер? вот прям-прям без причины? залезаешь в комменты и начинаешь срач?)

Вы знакомы с Марселем?, у Драев есть силовой напор. Но только не такой, как у тех же Жуковых, а имеет так сказать вектор приложения. Ну или как там это сказать) Ну ты понял)

[Шут обыкновенный]

Kenren, нет, я не хочу об этом поговорить)) я себя и так люблю))
на самом деле я ничего не понимаю в соционике, кроме того что я вроде Дон

[lionheart Marselle]

Нарис Йотунхеймский, самоконтроль и ЧС это не совсем разные вещи.
Базовая ЧС+иррациональность дает нам некоторую импульсивность разве что, но не спонтанные всплески.
Базовая функция это не то, что нельзя сдержать.

[Kenren]

Шут обыкновенный, а, ну для Дона это нормально

Нарис Йотунхеймский, в общем лень объяснять, лучше скопирую на эту тему наш диалог с йокаем:

[email protected] (14:49:45 16/05/2013)
Я понимаю что она имеет ввиду, но она не права)
[email protected] (14:49:51 16/05/2013)
но мне лень объяснять
[email protected] (14:50:03 16/05/2013)
ибо ЧС это не только физ сила
[email protected] (14:51:34 16/05/2013)
вообще базовая - это твой внутренний двигатель что ли. и он проявляется через ТВОРЧЕСКУЮ. т.е. ну хорошо. по белой этике надавать пиздюлей => устроить срач
у тебя базовая БЛ. кто-то не логичен? въебнуть калькулятором по тыкве
[email protected] (14:53:00 16/05/2013)
но все равно это твой внутренний выбор. ладно когда мы все были маленькие. отобрать, отпиздить и так далее)
Abyss walker (14:53:32 16/05/2013)
у меня сразу всплывает в голове два сравнения для нее: четкий поцык, который сразу же машет кулаками и материться и руководитель, тяжело положивший на стол руку и живенько объясняющий, кто здесь козел. У обоих агрессия, и даже физика, чо!
[email protected] (14:53:51 16/05/2013)
и так как растущий ЧСник постоянно сталкивается с последствиями выплескивания своей ЧС, то учится ее контролировать
Abyss walker (14:53:59 16/05/2013)
Ну вот как-то да. Ты сам решаешь, стукнуть или ебнуть в мозг
[email protected] (14:54:22 16/05/2013)
поэтому в 90% это будет четко дозированная ЧС. а 10% остается на тех мудаков, которые умудрятся сорвать клапан))) им не повезло)
Abyss walker (14:54:43 16/05/2013)
Банально, в случае БЛ, ты анализируешь результаты и выбираешь наиболее приемлемый в итоге. Иначе нахуя тебе вооще логика

[Abyss Walker]

Kenren, следующим шагом предлагаю фото в камуфле! Хотя у меня ж есть XD

[Kenren]

Abyss Walker, в студию!
а я не помню есть у меня или нет О_О

[lionheart Marselle]

Kenren, в короне. Тебе надо в короне

[Шут обыкновенный]

Kenren, що нормально? прийти и сказать фигню в тред?))

[Kenren]

Вы знакомы с Марселем?, а у меня есть в короне)))

[Abyss Walker]

Kenren, не, в студию не принесу, а для персонального просмотра поищу, это вроде с А. 2009 года. или 10.. или вообще не А.

Кстати, вот тебе. типа, в короне положено сфоткаться. А мне?

[Нарис Йотунхеймский]

Kenren, Мне лень читать. *ответственно* И я знаю, что прав, потому что это прописные истины.

[Нарис Йотунхеймский]

Чуваки, не поверите, я тоже могу контролировать свою ЧЭ! Круто, правда. Да только это всего лишь маска.
Прорывает все равно. Речь изначально не об этом, а о мере самоконтроля. У базовых ЧСников с ним намного хуже. Вы не обманите мои глаза и мой жизненный опыт, УЖ ИЗВИНИТЕ.

[lionheart Marselle]

Нарис Йотунхеймский, страшная вещь - отсутствие самоконтроля в таких вещах говорит о психологических проблемах.
А ЧЭ это не только громкие эмоции, тут и речи о масках идти не может. уруру

[Нарис Йотунхеймский]

Вы знакомы с Марселем?, Может, вы еще свою собственную соционику там придумали? Только не надо со мной делиться, спасибо.

[lionheart Marselle]

Нарис Йотунхеймский, ну коль в Вашей жизни всем правит соционика, тем паче ОДНА функция, не связанная с остальными, то я не знаю у кого из нас своя соционика)

[Нарис Йотунхеймский]

Короче. Я понял, что задел офигеть важную тему самоконтроля у агрессоров. Простите великодушно. Не смею больше задевать ваше царское величие и делиться СВОИМ мнением честно.

[Kenren]

Нарис Йотунхеймский,

И я знаю, что прав, потому что это прописные истины.

Эм... где и кем они прописаны?)

Abyss Walker,

Кстати, вот тебе. типа, в короне положено сфоткаться. А мне?

Пиджак и калькулятор возьмем и гоу)

[Abyss Walker]

Kenren, ну вот, опять повседневное фото. Хотя да, калькулятор я обычно как-то в руках не держу.)

[Khaeleyn]

ы. Прикольно. Жизненный опыт через субъективное личное мнение превращается в прописные истины ))) Прикольно. В риторике это, кажется, именуется логической диверсией и подменой смысла. А еще капс и восклицательные знаки знаменуют нам детские попытки эмоционального шантажа... *гамлет достал попкорн и уселся поудобнее*